裁判观察：加拉格尔解析阿森纳对伯恩茅斯比赛争议判罚

英超联赛中伯恩茅斯对阵阿森纳的比赛中出现了一些争议判罚，前裁判德莫特-加拉格尔在天空体育《裁判观察》节目中对这些争议进行了解析。其中，一个引起争议的判罚是伯恩茅斯门将特拉弗斯将哈维茨绊倒而被判罚点球。

加拉格尔评论道，实时观看时点球判罚是合理的，但在慢动作回放下，情况可能会有所不同。特拉弗斯并未碰到球，因此在扑救时，他应该碰到球才算合理。虽然哈维茨是否有义务避开门将并不明确，但由于特拉弗斯未碰到球，裁判给了点球的判罚。裁判在场上的判罚可以理解，但对于何时改变判罚暂时没有明确答案。

另一起争议是伯恩茅斯进球被取消，因为裁判认为索兰克犯规了阿森纳门将拉亚。加拉格尔对此表示，希望进球被判有效，认为索兰克只是轻推了门将，而不能认定这导致门将失去平衡。门将似乎没有被推倒，应该判定为进球有效，这样会更容易解决问题。虽然裁判和VAR一直认为门将被犯规，但加拉格尔认为他们应该给予进球。

此外，中场克里斯蒂对萨卡犯规时未接受任何处罚，这也引发了一些争议。加拉格尔认为克里斯蒂应该受到处罚，但并不认为应该出示红牌。尽管动作较为激烈，但他的双脚都是抬起的。裁判看到了这一点并决定让比赛继续，而VAR也未能给出红牌提示。这种情况下，黄牌可能更合适，但裁判因无法给予黄牌而将比赛继续进行。

总体来说，在这场比赛中的几起争议判罚中，裁判和VAR之间的协作仍有待加强，考虑到每个决定对比赛结果都可能产生重大影响，对裁判的工作和决策进行更加全面和细致的评估至关重要。希望未来裁判们在面对具有挑战性的判罚时可以更加客观公正地作出决定，维护比赛的公平性和公正性。